核心提示：最近爆發(fā)的蘋(píng)果iPhone舊手機(jī)“降頻門(mén)”，不僅掀開(kāi)了手機(jī)行業(yè)的升級(jí)“潛規(guī)則”，也讓蘋(píng)果公司站到了輿論的風(fēng)口浪尖。

“手機(jī)新品發(fā)布會(huì)前后，千萬(wàn)不要升級(jí)廠商發(fā)布的更新系統(tǒng)。”

前不久，在某個(gè)重要企業(yè)的手機(jī)新品發(fā)布會(huì)后，一位媒體同行的朋友圈留言，竟“一語(yǔ)成讖”。而最近爆發(fā)的蘋(píng)果iPhone舊手機(jī)“降頻門(mén)”，不僅掀開(kāi)了手機(jī)行業(yè)的升級(jí)“潛規(guī)則”，也讓蘋(píng)果公司站到了輿論的風(fēng)口浪尖。

剛買(mǎi)了1-2年的手機(jī)，在系統(tǒng)升級(jí)后越來(lái)越慢，甚至不時(shí)卡頓，這是眾多消費(fèi)者都遇到過(guò)的問(wèn)題，就連一向以運(yùn)行流暢著稱的iPhone系列手機(jī)，這兩年也遭遇了同樣的情況。

12月21日，蘋(píng)果公司在一份技術(shù)報(bào)告中承認(rèn)，在特定條件下限制部分老款機(jī)型處理器峰值性能可以降低能耗，目的在于避免老設(shè)備電池耗盡自動(dòng)關(guān)機(jī)。

通俗地講，iPhone6和iPhone7系列手機(jī)，在升級(jí)蘋(píng)果官方推送的新系統(tǒng)后，為了“保護(hù)電池”，蘋(píng)果公司人為降低了舊款手機(jī)的性能。而新系統(tǒng)是以蘋(píng)果最新款手機(jī)的性能為參照系的，其對(duì)于手機(jī)性能的要求更高，在這一升一降之后，就會(huì)導(dǎo)致舊款的iPhone手機(jī)出現(xiàn)運(yùn)行不流暢等情況，也就是網(wǎng)友們經(jīng)常說(shuō)的“舊手機(jī)升級(jí)后越來(lái)越卡”的緣由所在。

蘋(píng)果公司的這一紙報(bào)告，業(yè)內(nèi)人士和消費(fèi)者并不買(mǎi)賬。有網(wǎng)友質(zhì)疑，“蘋(píng)果故意限制了舊款iPhone性能，有可能是為了讓果粉們購(gòu)買(mǎi)最新款。”在美國(guó)，已經(jīng)有消費(fèi)者對(duì)蘋(píng)果提起集體訴訟。

到底是保護(hù)舊款手機(jī)，還是有意讓消費(fèi)者買(mǎi)新品，蘋(píng)果公司對(duì)此并未再做公開(kāi)解釋。但站在消費(fèi)者的角度，網(wǎng)友的憤怒不難理解。

簡(jiǎn)單地算一筆經(jīng)濟(jì)賬，換一塊手機(jī)電池只需要最多幾百元，而換一款iPhone新手機(jī)則是最少五六千元，差價(jià)達(dá)到幾十倍，因此，蘋(píng)果公司的“技術(shù)解釋”被口誅筆伐也就不難理解了。對(duì)于蘋(píng)果用戶說(shuō)，這一“降頻”舉措顯然是非常地“不厚道”，明明有很便宜的解決方案，蘋(píng)果公司卻選擇了“最貴”的辦法，而且是以犧牲消費(fèi)者的體驗(yàn)為代價(jià)，這讓蘋(píng)果的解釋更加難以服眾。

有媒體指出，蘋(píng)果公司的這一“任性”舉措，事實(shí)上是剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)。而且，這一“降頻”措施自2016年開(kāi)始實(shí)施，僅在中國(guó)就影響到了幾千萬(wàn)的iPhone 6和iPhone 7用戶，而直到現(xiàn)在才對(duì)公眾公開(kāi)，在這期間也侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

而且，蘋(píng)果手機(jī)的系統(tǒng)升級(jí)一向是“只升不降”，老用戶一旦選擇系統(tǒng)升級(jí)后就沒(méi)法回到舊系統(tǒng)，連吃“后悔藥”的可能性都沒(méi)有，只能接受舊手機(jī)升級(jí)之后運(yùn)行卡頓的結(jié)果。對(duì)此，蘋(píng)果公司應(yīng)該給消費(fèi)者一個(gè)說(shuō)法，甚至給已經(jīng)升級(jí)的老用戶開(kāi)辟降級(jí)通道，還選擇權(quán)給消費(fèi)者。

貴為全球市值最大的上市公司，科技行業(yè)影響力最大的品牌，蘋(píng)果公司一直以“體驗(yàn)至上”為宗旨，這也是中國(guó)消費(fèi)者信任蘋(píng)果品牌的最大原因。但是從前兩年冬天的“關(guān)機(jī)門(mén)”，到現(xiàn)在的“降頻門(mén)”，曾經(jīng)的那個(gè)“以消費(fèi)者為上帝”的蘋(píng)果，卻變得越來(lái)越“精明”和“霸道”。到底應(yīng)該是“體驗(yàn)至上”還是“商業(yè)至上”，或許這才是應(yīng)該蘋(píng)果真正值得反思的地方。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://505879.com/showinfo-188-169013-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。