近日，國家安全機關(guān)偵破一起境內(nèi)人員充當境外間諜情報機關(guān)“線人”的案件。涉案人余某在實施間諜行為后，自以為切斷聯(lián)系即可重新開始，于是在2019年報考某機關(guān)崗位，卻在招錄前置審查階段被查出其曾與境外間諜情報機關(guān)勾連、從事非法活動。余某最終對違法犯罪事實供認不諱，等待他的是法律的嚴懲。

主動切斷聯(lián)系、辭職轉(zhuǎn)行、企圖憑一紙無犯罪證明“洗白”。余某設想的自我救贖之路，在數(shù)字時代嚴密的國家安全防線面前不堪一擊。這起“間諜線人考公”事件不僅以個人慘痛代價揭穿了“切割即安全”的幻覺，更彰顯出政審機制猶如天網(wǎng)、疏而不漏的現(xiàn)實：在國家安全面前，背叛如同永久烙印，任何僥幸心理終將招致法律的鐵拳。

境外間諜的滲透策略，往往就潛藏在這類看似平常的接觸之中，實則為精心編織的陷阱。此案中，偽裝成外國游客的A某借“合作交流”名義接近能源公司員工余某，通過頻繁聚餐和情感拉攏逐漸突破其心理防線。這種從索要公開資料到誘騙內(nèi)部機密的漸進式操作，精準利用了人性弱點和職業(yè)漏洞；而當余某在明知涉密的情況下仍交出關(guān)乎國家能源安全的內(nèi)部資料時，便已徹底踏上了不歸路。案發(fā)后，余某企圖通過辭職、轉(zhuǎn)行、考公這套“洗白三部曲”掩蓋罪行，卻不知其在境外勾連、異常資金流動、敏感信息傳遞等方面留下的數(shù)字痕跡早已被國家安全機關(guān)全面掌握。他迷信紙質(zhì)證明的形式屏障，卻低估了政審作為一場深入肌理的“政治體檢”所具有的甄別力——任何危害國家安全的歷史污點，無論是否經(jīng)過司法判決，都將在“一票否決”機制前無所遁形。

《中華人民共和國反間諜法》第五十五條明確規(guī)定了自首從寬條款，這原本是余某唯一的救贖之路——只要主動交代、如實供述，就有依法獲得從輕或免除處罰的機會。但他卻選擇了掩耳盜鈴，試圖以新一輪謊言覆蓋舊罪，最終徹底堵死了法律寬宥之門。這既是對法律威嚴的嚴重誤判，也是對數(shù)字時代國家治理能力的可笑低估。

該案向社會釋放出多重警示。個人必須警惕任何境外背景人員的異常接近和信息索取，情感和利益誘惑背后往往是針對國家利益精心布置的陷阱；涉密崗位人員更須牢記，政治可靠永遠高于業(yè)務能力，一念之差便足以斷送整個職業(yè)生涯；而從制度層面看，政審機制通過前置審查與國安、政法、組織、信訪等多部門協(xié)同，已構(gòu)筑起一道識別“偽裝忠誠”的技術(shù)高墻。

余某的結(jié)局再次印證，在國家安全領(lǐng)域，逃避與隱瞞只會不斷加重罪責，唯有主動自首才是真正的出路。當間諜行為注定留下無法消除的數(shù)字痕跡，國家安全紅線始終高壓帶電，每一個公民唯一的選擇，就是以絕對忠誠去捍衛(wèi)職業(yè)尊嚴與國家利益——這不只是生存的智慧，更是時代的要求。在背叛與忠誠之間，從來沒有僥幸的中間道路。（大河網(wǎng)河聲評論員陳相）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://505879.com/showinfo-124-362847-0.html，否則承擔相應法律后果。