魯迅罵人，罵外國(guó)人較少，主要罵中國(guó)人；罵中國(guó)古人也較少，他主要罵同時(shí)代的文人。

民國(guó)時(shí)期的許多文人，都曾“慘遭”斗士魯迅的口誅筆伐。今天，讓我們一起來(lái)看看，當(dāng)年哪些文化名人被魯迅先生“噴”過(guò)吧！

No.1 郭沫若

若問(wèn)魯迅罵誰(shuí)罵得最狠？那一定非郭沫若莫屬了，他們之間的"罵戰(zhàn)"居然長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)。

話說(shuō)當(dāng)年，郭沫若因不喜歡包辦婚姻的原配妻子，就干脆休書(shū)一封，而自己則遠(yuǎn)走日本，和日本的一個(gè)貴族女子在一起后生下了五個(gè)子女。后來(lái)，竟然又拋下第二任妻子獨(dú)自回國(guó)，而后又娶了下一任妻子......

郭沫若的行為受到了魯迅的強(qiáng)烈譴責(zé)，不甘下風(fēng)的郭沫若直接回應(yīng)魯迅是“衣冠禽獸”。后來(lái)，魯迅在《上海文藝之一瞥》一文中，用了一句非常經(jīng)典的話“回敬”郭沫若：“遠(yuǎn)看像條狗，近看郭沫若！”這一回應(yīng)直氣得郭沫若顏面掃地。

No.2 梁實(shí)秋

1926年梁實(shí)秋在北京《晨報(bào)副雋》上發(fā)表了“盧梭論女子教育”一文，而后重新刊載于1927年11月《復(fù)旦旬刊》創(chuàng)刊號(hào)。這篇文章引來(lái)了魯迅的批判。魯迅作為盧梭的“迷弟”，看到自己崇拜的對(duì)象被懟頗為不滿，故而寫(xiě)下一篇名為《盧梭與胃口》的雜文懟了回去。

這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)八年的論爭(zhēng)，內(nèi)容涉及教育、文學(xué)、翻譯、批評(píng)、政論等諸多方面，包含人性、階級(jí)性、普羅文學(xué)、翻譯理念、文藝政策等諸多論題。這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”從論戰(zhàn)到論罵，留給后人印象最深的莫過(guò)于那個(gè)著名的“喪家的”“資本家的乏走狗”稱謂了。

No.3 胡適

魯迅和胡適的主要矛盾是思想沖突。“五四”運(yùn)動(dòng)后期，胡適與魯迅日漸分道揚(yáng)鑣，走進(jìn)了不同營(yíng)壘。胡適的“多研究問(wèn)題，少談些主義”、“整理國(guó)故”、“鉆入研究室”乃至后來(lái)的“好政府主義”、對(duì)國(guó)民政府“小罵大幫忙”以及對(duì)日本帝國(guó)主義侵華的哀懇和“勸善”……方方面面皆為魯迅所側(cè)目。

魯遜認(rèn)為胡適是個(gè)叛變者，他與自己的觀念已經(jīng)完全背離。于是，魯迅寫(xiě)了多篇文章來(lái)批判諷刺胡適，原來(lái)他稱贊胡適的事情都變成一種惡心事。

No.4 徐志摩

魯迅在他的《集外集序言》里明說(shuō)：“我不喜歡徐志摩的詩(shī)，他還到處投稿，《語(yǔ)絲》出版他就馬上來(lái)了，所以我寫(xiě)了一篇雜感和他開(kāi)一通玩笑”。

在私底下，魯迅也還是保持著他一貫的作風(fēng)，絲毫不給徐志摩留顏面。魯迅認(rèn)為徐志摩寫(xiě)的東西多是“無(wú)病呻吟”的產(chǎn)物；后來(lái)徐志摩寫(xiě)有關(guān)“音樂(lè)”的文章，文中說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)中的聲音也是“音樂(lè)”，便引得魯迅不滿，因?yàn)轸斞赶壬敲褡宥肥浚谒磥?lái)，戰(zhàn)場(chǎng)就是苦難的聚集地。而徐志摩卻說(shuō)成“音樂(lè)”，怪不得魯迅要批判他了！

No.5 陳西瀅

1924年，陳在胡適的支持下與徐志摩、王世杰等共創(chuàng)《現(xiàn)代評(píng)論》雜志，主編其中的《閑話》專欄。在此期間，陳西瀅與魯迅結(jié)怨，二人爆發(fā)多次筆戰(zhàn)。

1925年的北京女師大風(fēng)波，陳西瀅與魯迅針?shù)h相對(duì)，相互筆戰(zhàn)，尤其是后來(lái)公開(kāi)指魯迅的《中國(guó)小說(shuō)史略》“竊取”日本學(xué)者鹽谷溫的《支那文學(xué)概論講話》，犯了學(xué)界的大忌。魯迅對(duì)此當(dāng)然不能容忍。陳西瀅的信由徐志摩編輯發(fā)表于1926年1月30日《晨報(bào)副刊》，魯迅的反應(yīng)相當(dāng)強(qiáng)烈，立即寫(xiě)了《不是信》的長(zhǎng)文反駁。此外，陳西瀅一貫以“中庸”態(tài)度對(duì)人，而這種態(tài)度也是魯迅最不愿意待見(jiàn)的。

魯迅曾在《論“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行》一文中說(shuō)：雖然是狗，又很像貓，折中，公允，調(diào)和，平正之狀可掬，悠悠然擺出別個(gè)無(wú)不偏激，惟獨(dú)自己得了“中庸之道”似的臉來(lái)，說(shuō)的就是他這樣的人。

NO.6 葉靈鳳

20世紀(jì)20年代末，葉靈鳳在自著小說(shuō)《窮愁的自傳》中有這么一段：“照著老例，起身后我便將十二枚銅元從舊貨攤上買(mǎi)來(lái)的一冊(cè)《吶喊》撕下三面到露臺(tái)上去大便”。如此刻薄，難免讓人憤怒，何況對(duì)象是眼里從來(lái)容不得沙子的魯迅。這個(gè)簍子捅的很大，魯迅在好幾篇雜文中對(duì)他痛下辣手，甚至對(duì)葉靈鳳模仿比亞斯萊風(fēng)格的裝飾畫(huà)和插畫(huà)也斥之為生吞活剝，并封了個(gè)“新的流氓畫(huà)家”的尊號(hào)給他。

當(dāng)然，“不克厥敵，戰(zhàn)則不止”的魯迅批判過(guò)的文人不止以上四位，錢(qián)玄同、朱光潛、葉圣陶、李四光、沈從文等人都被魯迅發(fā)文懟過(guò)，甚至魯迅的弟弟周作人也沒(méi)能幸免于難。

他本人曾說(shuō)：“我想，罵人是中國(guó)極普通的事，可惜大家只知道罵而沒(méi)有知道何以該罵，誰(shuí)該罵，所以不行?，F(xiàn)在我須得指出其可罵之道，而又繼之以罵，那么，就很有意思了，于是就可以由罵而生出罵以上的事情來(lái)的罷。”魯迅的批判不同于一般的思想評(píng)論，他把自己的批判鋒芒始終對(duì)準(zhǔn)人，人的心理與靈魂：這是一種文學(xué)家的關(guān)照，我們不必因此太苛責(zé)這位文學(xué)大師。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://505879.com/showinfo-33-236828-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。