文身店能給未成年人文身嗎?答案是不允許。現(xiàn)實(shí)中卻總有孩子為了追求個(gè)性跑去文身，一些文身店更是不講“武德”，來(lái)者不拒。殊不知，這些文身不僅清洗不易，會(huì)傷害到未成年人的身心健康，還會(huì)對(duì)求學(xué)、參軍、就業(yè)產(chǎn)生影響。

孩子文身 沒(méi)想到影響上學(xué)

懷柔檢察院今年辦理了一起拉車門盜竊案，涉案的兩名被告人均是未成年人，一個(gè)16歲，一個(gè)17歲。他們連著兩個(gè)晚上在懷柔區(qū)商業(yè)街附近走街串巷，對(duì)停在小區(qū)里的私家車隨機(jī)拉車門，碰到車門未上鎖的便進(jìn)入車內(nèi)翻找現(xiàn)金，總計(jì)竊得1000余元，還捎帶順走了幾條煙。

案發(fā)后，家長(zhǎng)對(duì)受害人進(jìn)行了退賠。盡管盜竊金額不高，但卻構(gòu)成了“多次盜竊”，兩人因涉嫌犯罪被取保候?qū)?。由于情?jié)輕微，懷柔檢察院經(jīng)綜合評(píng)判，對(duì)17歲的小浩(化名)做出了附條件不起訴決定。16歲的小風(fēng)(化名)因取保候?qū)徠陂g又在學(xué)校打群架，被法院以尋釁滋事罪和盜竊罪合并處罰，判處拘役6個(gè)月、緩刑6個(gè)月并處罰金。

案件審查起訴階段，檢察官孟曉芳接觸到這兩名未成年被告人時(shí)，留意到他們身上的文身。小風(fēng)是職業(yè)學(xué)校的學(xué)生，他右手腕上刺著女友的名字，一根手指上文著香奈兒的logo——有一段時(shí)間，各種logo的刺青在年輕人中十分流行。

小浩身上更加夸張，他的一條胳膊和一條腿布滿了刺青，花里胡哨，十分扎眼。孟曉芳通過(guò)家訪得知，就因?yàn)檫@個(gè)文身，小浩上學(xué)也受到了影響：家長(zhǎng)給他找了一間職業(yè)學(xué)校，想讓他繼續(xù)上學(xué)深造?？扇ツ耆雽W(xué)軍訓(xùn)時(shí)，小浩雖然用冰袖遮住了手臂上的文身，仍被老師發(fā)現(xiàn)，隨后他被學(xué)校要求將文身洗凈才能回去上課。

然而，這么大面積的文身想要清洗干凈并不容易。小浩去文身店清洗過(guò)兩三次，效果甚微，僅僅是顏色淡了一點(diǎn)。而且每次洗文身時(shí)，火辣辣的痛感就像在“受刑”。小浩難以堅(jiān)持，漸漸就放棄了，直到現(xiàn)在也沒(méi)有回學(xué)校上課。

禁止給未成年人文身 家長(zhǎng)同意也不行

今年暑假，湖南長(zhǎng)沙一名15歲高中生因?yàn)槲纳砩狭诵侣?。因覺(jué)著文身霸氣，他跟朋友跑去文身店文了一只仙鶴，從手臂到胸口好大一片?？勺屗麤](méi)想到的是，文身帶來(lái)的后果是他無(wú)法承受的，別說(shuō)是上學(xué)，就連暑期工都沒(méi)人要。

家長(zhǎng)四處投訴，認(rèn)為孩子一眼就能看出年紀(jì)不大，怒斥文身店不講“武德”，不僅要求退款、洗掉文身，還要求賠償。后來(lái)經(jīng)過(guò)調(diào)解，家長(zhǎng)同意文身店先把孩子的文身洗掉，起碼能讓孩子回學(xué)校上課。該事件被媒體曝光后，也在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

從事未成年人刑事檢察工作中，孟曉芳接觸過(guò)不少有文身的孩子。“未成年人身心發(fā)育尚未成熟、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)也不足，尚不能認(rèn)識(shí)到文身帶來(lái)的損害和影響。很多孩子單純覺(jué)得文身很酷、很有個(gè)性，甚至覺(jué)得這是一種時(shí)尚潮流。”孟曉芳說(shuō)，但他們不清楚，文身及洗文身的行為對(duì)免疫系統(tǒng)尚未發(fā)育成熟的未成年人具有一定傷害，易造成皮膚感染、留疤等問(wèn)題。同時(shí)，文身的未成年人容易被標(biāo)簽化，對(duì)求學(xué)、參軍、就業(yè)及個(gè)人發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生不良影響。

其實(shí)，文身店是不允許給未成年人提供文身服務(wù)的。去年6月，國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》，當(dāng)中明確提出， 任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身;文身服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明不向未成年人提供文身服務(wù);對(duì)難以判明是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件等。

《辦法》印發(fā)后，民政部?jī)和＠驹诖饛?fù)網(wǎng)民的留言提問(wèn)時(shí)，進(jìn)一步明確：未成年人是無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的人，文身已明顯超出未成年人的理解和理性判斷范圍，應(yīng)予以特殊保護(hù)、優(yōu)先保護(hù)。未成年人保護(hù)法第17條規(guī)定，父母或其他監(jiān)護(hù)人不得有侵犯未成年人身心健康的行為。即使父母同意許可也依然不能提供文身服務(wù)，父母自己經(jīng)營(yíng)的文身店也不能給自己的孩子文身。

調(diào)查走訪：仍有“不守規(guī)矩”的文身店

明文規(guī)定雖然有，但是部分文身店卻不守規(guī)矩。留意到未成年人文身問(wèn)題的嚴(yán)重性后，今年8月，孟曉芳和助理李喬爽對(duì)懷柔區(qū)的8家文身店進(jìn)行了暗訪調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，8家文身店中僅有1家比較規(guī)范，店家在一進(jìn)門正對(duì)面的墻上張貼了“不向未成年人提供文身服務(wù)”的明顯標(biāo)識(shí)。當(dāng)被問(wèn)及“是否可以給學(xué)生文身”時(shí)，老板的回答也很干脆：“這不是害人嗎，人家還要上學(xué)呢!”

在另一家文身店，她們見(jiàn)到一名成年人剛剛洗過(guò)文身，胳膊上血淋淋的，文身師竟拿出帶包裝的“老冰棍”給客人進(jìn)行冰敷。“我們發(fā)現(xiàn)，很多文身店‘不給未成年人提供服務(wù)’的標(biāo)識(shí)落實(shí)情況并不好，而且部分文身店衛(wèi)生條件也不樂(lè)觀。”孟曉芳說(shuō)。

調(diào)查過(guò)程中她們還了解到，這些文身店雖然可以經(jīng)營(yíng)文身業(yè)務(wù)，但是都沒(méi)有獲得洗文身的資質(zhì)，“與文身服務(wù)不一樣，去文身非一次可成，按照行業(yè)管理辦法屬于醫(yī)美范疇，開(kāi)展去文身服務(wù)的機(jī)構(gòu)必須取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，從業(yè)人員也要有醫(yī)師資質(zhì)。”孟曉芳告訴記者，文身店幾乎都沒(méi)有洗文身的資質(zhì)，但很多都有洗文身的設(shè)備，并向客人非法提供洗文身服務(wù)。

記者近日隨機(jī)訪問(wèn)了市區(qū)多家文身工作室。線上咨詢時(shí)，當(dāng)記者問(wèn)及去店里文身是否需要攜帶身份證，幾乎都被告知“不需要”。一些店家也會(huì)反過(guò)來(lái)詢問(wèn)“是否年滿18歲”，并告知“不向未成年人提供服務(wù)”“未滿18歲不建議文身”等。但也有店家表示，未成年人如果有家長(zhǎng)帶著并且同意可以文身，顯然對(duì)于“家長(zhǎng)同意也不能文身”并不了解。記者走訪的四家線下店中，兩家店內(nèi)可見(jiàn)“不給未成年人文身”的標(biāo)識(shí)，兩家未見(jiàn)明顯標(biāo)識(shí)，且有兩家店同時(shí)提供洗文身服務(wù)。

社交平臺(tái)上，也有不少關(guān)于“未成年人文身”的話題。有網(wǎng)友分享了自己未成年時(shí)的文身，表示“后悔了”，“成年后越看越不喜歡”，并譴責(zé)文身店“看到是未成年人能不能不要文!”還有人曬出了洗文身導(dǎo)致皮膚增生留下的肥厚疤痕，并奉勸青少年“千萬(wàn)別文身”。

給孩子文身要擔(dān)責(zé) 無(wú)資質(zhì)不能洗文身

今年8月，懷柔檢察院履行公益訴訟檢察職能，向區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和區(qū)衛(wèi)健委發(fā)送了檢察建議，要求對(duì)懷柔區(qū)的文身店及從業(yè)人員加強(qiáng)監(jiān)督檢查及法治教育，讓相關(guān)市場(chǎng)主體主動(dòng)承擔(dān)起“不得向未成年人提供文身服務(wù)”的社會(huì)責(zé)任，對(duì)無(wú)資質(zhì)開(kāi)展去文身服務(wù)的市場(chǎng)主體依法進(jìn)行處理。懷柔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和區(qū)衛(wèi)健委迅速響應(yīng)，開(kāi)展專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)相關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行了排查，建立起經(jīng)營(yíng)主體臺(tái)賬，并責(zé)令發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行整改。

懷柔檢察院聯(lián)合監(jiān)管部門對(duì)轄區(qū)文身店近期又進(jìn)行了回訪——被要求整改的文身店都已張貼不給未成年人文身的標(biāo)識(shí)，洗文身的設(shè)備也都收起來(lái)了。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)調(diào)：不管孩子本人或家長(zhǎng)是否同意，向未成年人提供文身服務(wù)均屬于違法行為，可能面臨行政處罰，甚至要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。此外，不論是對(duì)成年人還是未成年人，無(wú)資質(zhì)提供清洗文身服務(wù)，還可能涉及非法行醫(yī)犯罪。

懷柔檢察院聯(lián)合區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和區(qū)衛(wèi)健委近期對(duì)轄區(qū)文身店進(jìn)行回訪檢查

關(guān)于民事責(zé)任問(wèn)題，記者注意到，安徽無(wú)為市人民法院剛剛審結(jié)了一起涉未成年人文身案。15歲少年王某出于好奇扮酷，瞞著家長(zhǎng)花了300元進(jìn)行文身。家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門投訴，在調(diào)處無(wú)果后將文身店起訴。

法院審理認(rèn)為，王某是限制民事行為能力人，他與文身店之間的服務(wù)合同未經(jīng)監(jiān)護(hù)人追認(rèn)，不發(fā)生法律效力。法院同時(shí)認(rèn)為，文身店提供服務(wù)前，既未主動(dòng)詢問(wèn)王某是否成年，也未舉證證明提供文身服務(wù)時(shí)店內(nèi)張貼了醒目的“禁止未成年人文身”的標(biāo)識(shí)，行為上存在重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)王某的損失應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任;家長(zhǎng)未盡到教育引導(dǎo)義務(wù)，承擔(dān)30%責(zé)任。最終法院判決文身店退還300元文身費(fèi)，并賠償王某各項(xiàng)損失5886元。

家庭、學(xué)校、社會(huì)、司法要形成保護(hù)合力

“文身關(guān)系到未成年人的健康成長(zhǎng)，絕不是私事，也不是小事，要從源頭抓好預(yù)防工作。”檢察官提醒，家長(zhǎng)作為保護(hù)未成年人的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)關(guān)注到青春期孩子的好奇心，提前給孩子打好“預(yù)防針”;學(xué)校也應(yīng)當(dāng)全面宣傳文身的危害性，并有針對(duì)性地開(kāi)展相關(guān)法治教育活動(dòng);文身服務(wù)提供者不得對(duì)未成年人提供文身服務(wù)，對(duì)于難以判斷是否是未成年人的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)核實(shí)身份信息;監(jiān)管部門也要加強(qiáng)監(jiān)管、處罰力度，并對(duì)經(jīng)營(yíng)主體做好普法工作，明確向未成年人文身的法律責(zé)任。家庭、學(xué)校、社會(huì)、司法形成多方保護(hù)合力，切實(shí)織密未成年人保護(hù)網(wǎng)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://505879.com/showinfo-188-308458-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。