家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭成員間的和諧相處是社會(huì)穩(wěn)定的基石。近日，安徽省淮南市謝家集區(qū)人民法院望峰崗人民法庭成功調(diào)解一起分家析產(chǎn)糾紛，最大程度幫助當(dāng)事人彌合親情、消除矛盾。

老武與小靜系父女關(guān)系，二人共同共有一處房產(chǎn)，且未就該房產(chǎn)的共有份額作出約定。老武訴稱，自房屋交付以來(lái)，該房產(chǎn)一直由小靜居住使用，自己多次要求入住均遭拒絕；期間，他也曾多次與小靜協(xié)商分割房產(chǎn)，同樣遭到拒絕。出于無(wú)奈，老武訴至法院，請(qǐng)求依法判決小靜按該房產(chǎn)50% 的份額向其支付錢(qián)款，同時(shí)確認(rèn)該房產(chǎn)歸小靜所有。

小靜則辯稱，自己從未阻止父親老武居住，雙方主要因房產(chǎn)的出資、還貸及裝修等問(wèn)題存在分歧，始終無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。

承辦法官初步了解案情后，發(fā)現(xiàn)雙方意見(jiàn)分歧較大，且均表示無(wú)法與對(duì)方溝通，執(zhí)意要求開(kāi)庭判決。庭審中，雙方充分表達(dá)了各自的觀點(diǎn)與看法。庭審結(jié)束后，承辦法官精準(zhǔn)剖析了案件的矛盾癥結(jié)，仔細(xì)梳理了爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并及時(shí)調(diào)整調(diào)解思路，考慮到雙方系父女這一特殊關(guān)系，若處理不當(dāng)，可能對(duì)日后生活、養(yǎng)老等問(wèn)題留下隱患，承辦法官?zèng)Q定再次組織調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，承辦法官先是單獨(dú)與老武促膝長(zhǎng)談，結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，逐條解釋分割的法律依據(jù)，同時(shí)提及女兒從小到大的成長(zhǎng)點(diǎn)滴，引導(dǎo)他回憶父女間的溫情瞬間；隨后又與小靜耐心溝通，既明確指出房產(chǎn)共有狀態(tài)下雙方的合法權(quán)益，又從“百善孝為先”的傳統(tǒng)美德出發(fā)，分析父親晚年居住需求的合理性，還結(jié)合家庭倫理中“父女情深”的維系之道，幫她梳理情緒中隱藏的委屈與誤解。

在分別疏導(dǎo)后，承辦法官再將二人請(qǐng)到一起，讓他們面對(duì)面傾訴各自的難處與想法，適時(shí)用身邊類似的親情修復(fù)案例現(xiàn)身說(shuō)法，一點(diǎn)點(diǎn)化解彼此心中的堅(jiān)冰。最終，雙方放下芥蒂，同意調(diào)解，并就案涉房產(chǎn)歸老武個(gè)人所有等事宜達(dá)成一致意見(jiàn)。

此案的成功調(diào)解，既避免了矛盾升級(jí)、消除了社會(huì)隱患、維護(hù)了家庭和諧，更彰顯了家事審判中以和為魂、以情為脈的工作理念，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://505879.com/showinfo-124-363092-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。