網(wǎng)絡(luò)圖片不能擅自下載用于網(wǎng)店宣傳

一網(wǎng)店店主未經(jīng)允許使用博主照片構(gòu)成侵權(quán)賠償3000元

當(dāng)下，不少人通過社交媒體賬號(hào)分享自己的生活等內(nèi)容成為博主，那么博主拍攝分享的網(wǎng)圖其他人可以隨意下載使用嗎？近日，福建省寧化縣人民法院調(diào)解了一起擅自使用他人穿搭照片用于商業(yè)宣傳的肖像權(quán)糾紛案。

黃某系某社交平臺(tái)的服裝攝影博主，鄧某系某購(gòu)物平臺(tái)網(wǎng)店店家。2024年7月至8月，黃某發(fā)現(xiàn)鄧某在某購(gòu)物平臺(tái)開設(shè)的店鋪，在未經(jīng)其允許的情況下，私自使用含其攝影作品及肖像權(quán)的主頁(yè)圖用于商業(yè)宣傳。為維護(hù)自身合法權(quán)益，黃某在公證處對(duì)鄧某經(jīng)營(yíng)的店鋪涉嫌侵權(quán)的頁(yè)面進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)取證，并經(jīng)公證處出具《數(shù)據(jù)保全證書》固定了鄧某的侵權(quán)事實(shí)。2025年6月3日，黃某將鄧某起訴至法院，請(qǐng)求判令鄧某停止相關(guān)侵權(quán)行為、公開道歉并賠償因侵權(quán)所造成的相關(guān)損失。

受理案件后，承辦法官仔細(xì)查閱卷宗材料后認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，被告確實(shí)存在侵權(quán)行為。在與鄧某溝通過程中，其表示自己并不清楚這樣的行為會(huì)侵權(quán)。承辦法官依據(jù)民法典和著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定為其釋法說理，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成和解，鄧某同意賠償黃某3000元，黃某放棄其他訴訟請(qǐng)求。鄧某現(xiàn)已付清了相關(guān)款項(xiàng)。

隨著電商行業(yè)和大數(shù)據(jù)的發(fā)展，人們?yōu)榱朔窒砣粘Ｉ?、表達(dá)個(gè)人熱愛等會(huì)在自媒體平臺(tái)發(fā)布照片或者視頻，這也讓自然人的肖像越來越容易被獲取。一些人為了追求商業(yè)利益在網(wǎng)絡(luò)上隨手下載圖片、視頻進(jìn)行商業(yè)宣傳，這種行為不僅侵犯了他人的肖像權(quán)、著作權(quán)，也讓市場(chǎng)秩序遭受破壞，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。同時(shí)需要注意，并非不以營(yíng)利為目的使用就不侵權(quán)，比如為了惡搞、侮辱、誹謗而擅自使用他人肖像，也可能構(gòu)成侵權(quán)。此外，作為權(quán)利人一方，發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)行為時(shí)要及時(shí)固定、收集證據(jù)，方便日后維權(quán)使用。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://505879.com/showinfo-124-360828-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。